Skip to Content

medidas precautorias

Consulte la disponibilidad
de su marca

  

Medidas precautorias en juicio por marca registrada

Art. 38. “Todo propietario de una marca registrada a cuyo conocimiento llegue la noticia de la existencia de objetos con marca en infracción conforme a lo establecido en el Art. 31, puede solicitar ante el Juez competente:

  • a) el embargo de los objetos;
  • b) su inventario y descripción;
  • c) el secuestro de uno de los objetos en infracción.

Sin perjuicio de la facultad del juez de ordenar estas medidas de oficio, podrá requerir caución suficiente al peticionario cuando estime que éste carezca de responsabilidad patrimonial para responder en el supuesto de haberse pedido el embargo sin derecho.

El propietario de una marca registrada puede solicitar las siguientes medidas precautorias que pueden ser solicitadas en cualquier momento, salvo el embargo de mercadería que no corresponde una vez iniciada la acción civil. En esta instancia del demandante tiene la opción del incidente de explotación. El embargo inmoviliza la mercadería en cuestión su dueño no puede venderla o comercializarla sin previa autorización del juez, el inventario tiene finalidad probatoria de la cantidad existente para una eventual acción de daños, en este caso el dueño puede disponer de la mercadería. El secuestro es para contar en el expediente con el cuerpo del delito, cualquier pericia o comprobación se efectúa sobre el ejemplar secuestrado.

Bajo responsabilidad de la peticionaria, decretase la medida cautelar requerida, a cuyo fin líbrese mandamiento para que el señor oficial de justicia que corresponda se constituya en el domicilio señalado y proceda a secuestrar un ejemplar de cada artículo que se encuentre en presunta infracción -debiendo la actora abonar su importe en ese acto- así como a labrar el pertinente inventario de las mercaderías objeto de la cautela. Dados sus alcances, la medida se dicta bajo caución juratoria de la peticionaria (cfr. Esta sala, causa 2849 del 18.5.94), La que deberá ser prestada en legal forma en el juzgado de origen.  “Legend S.A. c/Union Good y otro s/cese de uso de marca”. Causa Nro. 15.765/95. Amadeo - Bulygin del 03/11/1995

Art. 39: “Aquel en cuyo poder se encuentren los objetos en infracción, debe acreditar e informar sobre:

  • a) el nombre y dirección de quien se los vendió o procuró y la fecha en que ello ocurrió con exhibición de la factura o boleta de compras respectiva;
  • b) la cantidad de unidades fabricadas o vendidas y su precio, con exhibición de la factura o boleta respectiva;
  • c) la identidad de las personas a quienes les vendió o entregó los objetos en infracción.

Todo ello deberá constar en el acta que se levantará al realizarse las medidas previstas en el artículo 38.

La negativa a suministrar los informes previstos en este artículo, así como también la carencia de la documentación que sirva de respaldo comercial a los objetos en infracción, autorizará a presumir que su tenedor es partícipe en la falsificación o imitación fraudulenta. Estos informes podrán ampliarse o completarse en sede judicial tanto a iniciativa del propio interesado como por solicitud del juez, que podrá intimar a ese efecto por un plazo determinado.

Art. 40: “El titular de una marca registrada podrá solicitar las medidas cautelares previstas en el Art. 38, aún cuando no mediare delito ante una marca similar o ilegítimamente empleada. Si no dedujera la acción correspondiente dentro de los quince días de practicados el embargo o secuestro, éste podrá dejarse sin efecto a petición del dueño de los objetos embargados o secuestrados”.

El art. 40, Ley 22.362 Prescribe que si no se dedujere la acción correspondiente dentro de los quince (15) días hábiles de practicado el embargo o secuestro, este podrá dejarse sin efecto a petición del dueño de los objetos embargados o secuestrados. La norma prevé que solo se computan los días hábiles a partir de la traba de la medida cautelar (arg. Art. 207, Código procesal), es decir que el dies a quo del plazo comienza a correr desde que la medida se ha hecho efectiva.  “Muriado, Marcelo y otros s/medidas cautelares”. Causa Nro. 22.084/96. Amadeo - Bonifati . Bulygin del 15/10/1997

Art. 41: “El titular de una marca registrada constituida por una frase publicitaria, puede solicitar las medidas previstas en el Art. 38 solo con respecto a los objetos que lleven aplicada la frase publicitaria en infracción”.

PROHIBICION DE USO DE FRASE PUBLICITARIA "UNA CUESTION DE SENTIDO". SUSTITUCION POR CAUCION: RECHAZO. FICHA Nº 5444.

En cuanto a la sustitución pretendida por Massalin -que conduciría a un incidente de explotación- las razones que abonan la suspensión del uso desplazan la alternativa propuesta, pues se adecua con mayor y mejor extensión al carácter precautorio de la medida, toda vez que dicho impedimento evita la producción de aquellos actos que se mencionan como dañosos del derecho de quien obtuvo tal protección. “Nobleza Piccardo S,A. s/ medidas cautelares”. Causa nº 4.088/98. – CnacFed Civil y Com. Sala 1 De las carreras – Farrell del 15/09/1998

MEDIDAS CAUTELARES. ART. 50, TRIPS.

El art. 50 del TRIP’s Tiende a otorgar protección a los titulares de derechos de propiedad intelectual -en la que se incluye a las marcas de fabrica o comercio, según el art. 1, Inc. 2-, Reconociendo a las autoridades judiciales facultades para ordenar la adopción de medidas provisionales rápidas y eficaces destinadas a evitar que se produzca la infracción de los derechos tutelados (inc. 1, Ap. A), incluso sin haber oído a la otra parte, en particular cuando haya probabilidad de que cualquier retraso cause daño irreparable a su titular (inc. 2); (Cfr. Causas 1440/97 del 29.5.97, 2049/98 Del 28.5.98 Y 4176/99 del 10.8.99). En virtud de las medidas previstas en esta norma, se ha reconocido que resulta procedente el cese en la utilización -con carácter cautelar- de una marca (cfr. Esta sala, causas 2049/98 y 4176/99, citadas). Asimismo, las medidas previstas en los arts. 38 Y 39, ley de marcas, que también solicito la peticionaria, tienen naturaleza cautelar o precautoria (ver denominaciones del capítulo III, sección 2, y del art. 40, Ley 22.362; Cfr. Esta sala, causa 314/96 del 9.2.2000). “Pfizer Inc. c/ Microsules y Bernabo S.A. s/ medidas cautelares. Causa Nro. 2945/01. De las Carreras - Farrell del 10/05/200124

Somos Agentes de Marcas y Patentes inpi matriculados, habilitados para realizar el trámite de registración de marca en el mismo dia que nos llama. Proteja su activo más importante hoy mismo.

close (X)