Skip to Content
IMPRIMIR PAGINA

accion penal marca registrada

¿Que  penas hay en delitos por falsificacion de marcas en Argentina ?

Para evitar responsabilidades legales en Argentina, realiza el tramite de registro de marcas. El registro de marcas otorga el uso legal del nombre por el termino de 10 años. 
 
Acción Penal por uso de marca registrada. falsificacion.
 
Art. 4 Ley 22.362 “La propiedad de una marca y la exclusividad de uso se obtienen con su registro”. Existen actos que violan dicha exclusividad en forma dolosa y constituyen delitos criminales. Se trata de los delitos del Art. 31 que se refieren a la falsificación y la imitación fraudulenta de marcas y actos que no poseen dolo y que por constituir violación del derecho exclusivo del titular de la marca registrada pueden ser perseguidos por la vía civil. Requisitos para la tutela penal.
Art. 32 de la Ley 22.362:
 a) Marca registrada.
 b) Que no haya pasado al dominio público.
 c) Que el título sea válidamente otorgado.
 d) Que el título no haya caducado.
 e) Que se haya violado alguna de las figuras
    penales establecidas en el Art. 31 de la Ley
    22.362.
 f) Dolo.
 
Sujetos del delito Sujetos Pasivos
El querellante. Domiciliados en el extranjero
(Art. 172 in fine Cód. Proc. Penal)
Copropietarios.
Herederos.
Personas jurídicas o de existencia ideal (si la
facultad esta reglamentada en estatuto social o
no prohibida por el mismo - art. 41 Cód. Civil).
Consumidor (Art. 4 Ley 22.362).
Licenciado.
 
Sujetos del delito Sujetos Activos.
Autor.
Partícipes.
Instigador (Art. 45 in fine Cód. Penal).
Litógrafo, impresor, grabador. Persona en cuyo
poder estan los instrumentos con los que se
cometió el hecho.
Ex socio.
Tenedor de mercaderías con marca falsificada.
Sociedades anónimas, colectivas, en comandita
y de responsabilidad limitada.
Cómplices (Art. 46 Cód. Penal).
 
Medios de defensa. Defensas de carácter
formal. Excepciones procesales.
Art. 32 Ley 22362 las disposiciones generales del libro I C. Penal se aplican en cuanto fueren compatibles con la Ley de Marcas.
 
Cuestiones incidentales que conforman un impedimento temporario (excepciones dilatorias) o definitivo (excepciones perentorias) en la prosecución de la causa al tener que ser resueltas con anterioridad a su objeto principal.
 
Dilatorias: falta de jurisdicción, de personalidad en el acusador o sus representantes, falta de acción y listispendencia.
Perentorias: cosa juzgada, condonación o perdón del ofendido, prescripción, amnistía o indulto.50
 
Cosa Juzgada.
Prescripción.
Amnistía o indulto.
Falta de jurisdicción o competencia.
Falta de Acción.
Renuncia.
Listispendencia.
Falta de personalidad en el acusador
particular o su representante.
 
Cosa Juzgada. Si hubo sentencia firme en un proceso anterior no puede ser juzgado el mismo hecho en un proceso posterior.
Amnistía. Es un acto de gracia, el Estado tiende un manto de olvido sobre el hecho doloso que una o varias personas han cometido, si hubo condena cesa con todos sus efectos a excepción de las indemnizaciones debidas a particulares (Art. 61 C. Penal). Indulto. Para corregir posibles errores judiciales o atenuar el excesivo rigorismo de la ley, en casos especiales o por circunstancias nuevas que cambien o disminuyan la gravedad del hecho incriminado, el Estado dispone la condonación o remisión de la pena o condena impuesta en un caso determinado.
 
Falta de Jurisdicción o Competencia (Art. 339 y 341 y 342 C. Proc. Penal). Si el juez se declara incompetente remite las actuaciones al tribunal competente y a los
detenidos si los hubiere si se declara competente sigue con la causa. Falta de Acción (Art. 339 C. Proc. Penal). Es la falta de calidad de obrar (legitimatio ad causam) no debe confundirse con la falta de capacidad procesal (legitimatio ad procesum), se da cuando el que acciona no es el particular interesado o no tiene interés legítimo (Art. 4 Ley 22.362). Renuncia(Art. 60 C. Penal). Si la efectúa el querellante impide la prosecución del proceso siempre que el fiscal no haya ejercido la acción, pues el desistimiento de uno no importa el del otro.
 
Listispendencia. Se da cuando hay dos juicios por el mismo hecho y contra el mismo imputado que tramitan ante dos jueces distintos, pero igualmente competentes. El
segundo proceso queda anulado. Prescripción. Opera a los dos años de la medianoche del día en que se cometió el delito o, si éste fuere continuo en que cesó de cometerse (Arts 62 y 63 Cód. Penal). La pena de multa prescribe a los dos años de esta fecha (Art. 61 inc. 5 Cód. Penal). El delito de marcas no es un delito continuo.
Cada vez que se realiza nace un nuevo plazo de prescripción. El nuevo delito que se produzca y que interrumpa la prescripción puede ser no marcario.
 
Ciertos actos del procedimiento que tienden a la prosecución de la causa o a la persecución penal como ser la declaración indagatoria, extradición, pedido de captura,
acusación, llamamiento de autos para sentencia, etc. impiden la interrupción del proceso destinada a provocar su prescripción. Si la causa estuvo paralizada durante dos años, la prescripción se opera en el intervalo de los dos actos del procedimiento. La prescripción es de orden público (puede ser planteada por le ministerio fiscal y declarada de oficio), es irrenunciable y puede ser invocada en cualquier momento de la causa.
 
Falta de personalidad en el acusador particular o su representante. 1) Por falta de capacidad o facultades,no se tiene aptitud legal para actuar por sí (legitimatio ad
procesum) Ejemplo: menores, incapaces, etc.2) Por insuficiencias en el mandato. La iniciación de una medida precautoria en sede civil o penal suele ser urgente y de encontrarse mercadería en infracción la acción penal o civil debe iniciarse en quince días hábiles. Éste plazo es insuficiente para obtener un poder con la designación de los querellados o tampoco se conoce el nombre de los querellados luego de llevarse a cabo la medida. En la práctica se han aceptado los poderes otorgados sin designación de los querellados que contengan cláusulas que faculten a perseguir falsificaciones o imitaciones. No se exige un poder especial detallado como en el resto de los delitos comunes.
 
Defensas de carácter sustancial. Causas de atipicidad. No hay delito sin tipo legislado. Algunas causas de atipicidad en el campo marcario:
 
 Que la acción hipotizada como delito se realice con
 fines personales.
 Que la marca espuria se la utilice para individualizar
 un negocio y no para distinguir los objetos para los
 que fue otorgada.
 Que la acción hipotizada como delito no llegue a
 posibilitar o a provocar engaño o confusión entre las
 marcas.
 Que la marca carezca de capacidad distintiva.
 Uso de una marca registrada que ha pasado con
 anterioridad al dominio público.
 Imitación de la marca según se usa.
 
Defensas de carácter sustancial.
Causas de justificación. Antijuridicidad.
Art. 34 del Cód. Penal 1) cumplimiento de la ley 2) estado de necesidad 3) legítima defensa y 4) ejercicio legítimo de un derecho.
Ejemplo de ejercicio legitimo de un derecho si se demuestra que se actuó en calidad de licenciatario, cesionario o cotitular de una marca cuya explotación en exclusiva se cuestiona. Causas de inimputabilidad. Son las que hacen a un individuo incapaz. Art. 34 Inc. 1 “el que no haya podido enel momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputable, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones”.58
 
Causas desincriminatorias.
Inexistencia del hecho delictuoso. Ejemplo caso de
marca no registrada.
Negativa de la autoría. No se comprobó el hecho y el
presunto autor persiste en su firme negativa.
Nulidad del título.
Caducidad del título.
Que la marca espuria se aplique a productos de
distinta clase para los que fue concedida la marca
legítima y no haya confusión entre aquéllos.
 
Causas de inculpabilidad.
Ausencia de Dolo. No hay responsabilidad penal sin culpa
(dolosa o culposa). Ejemplos:
 Fabricación o aplicación de marcas espurias por cuenta y
 orden de un tercero (obrero – grabador – litógrafo)
 Adquisición de los productos incriminados en el
 extranjero con anterioridad al registro en el país de la
 marca del querellante.
Error de hecho no imputable (Art. 34 inc. 1 C. Penal).
Supone un conocimiento que se tiene por verdadero o
exacto cuando es en realidad falso. Para que el error tenga
efectos de eximente debe ser esencial (debe recaer sobre
circunstancias objetivas que constituyan la figura delictiva
marcaria) e inculpable (sin dolo).
 
 
Ejemplo de error de hecho no imputable como causal
de inculpabilidad puede ser la adquisición en remate
público de productos con etiquetas falsificadas. No puede
responsabilizarse por usurpación de marca a aquél que
tenía en su poder carretes de hilo con etiquetas falsificadas
de una determinada marca, si pudo creer verosímilmente
en su legitimidad al adquirirlas en un remate público
organizado por el Banco Municipal de la Ciudad de Buenos
Aires por orden de la Aduana.
61
 
Falsificación marcaria.
 
El Art. 31 inc. a dice “Será reprimido con prisión
de tres meses a dos años pudiendo aplicarse
además una multa de $ 136.80 a $ 20.618, 90
(montos según Ley 23.98) el que falsifique o imite
fraudulentamente una marca registrada o una
designación”.
El delito de falsificación requiere que la marca esté
registrada.
 
La tenencia no justificada de una marca falsificada es prueba irrefutable del delito. La prueba pericial carece de sentido ya que si las marcas no son “originales”, bastará que el tenedor demuestre que cuenta con el consentimiento del titular del registro marcario para tenerlas. Si las marcas no lo son carecerá de dicho consentimiento. También es innecesaria la prueba pericial para analizar la mercadería que detenta la marca, no está en juego la originalidad del producto sino la
de la marca.
 
Imitación fraudulenta.
 
Para nuestros tribunales deben darse tres
requisitos para que exista imitación fraudulenta:
1) la imitación propiamente dicha que se establece
por cotejo.
2) la posibilidad de confusión que
resulta del parecido y 3) la mala fe o intención
dolosa.
64
 
 
Basta con que se presenten en la imitación todos los rasgos dominantes de la marca usurpada o imitada, más o menos disimulados, basta también que alguno de los elementos que contienen sea suficiente para inducir a error al público consumidor. La tenencia de etiquetas, envases u otros objetos, presupone que su poseedor es
responsable de su fabricación. Tampoco aquí tiene sentido la prueba pericial desde que se parte del supuesto de que se trata de marcas no idénticas.
 
Los otros supuestos del Art. 31 son:
b) el que use una marca registrada o unadesignaciónfalsificada,fraudulentamente imitada o perteneciente a un tercero sin su autorización;
c) el que ponga en venta o venda una marca registrada o una designación falsificada, fraudulentamente imitada o perteneciente a un tercero sin su autorización.
d) el que ponga en venta, venda o de otra manera comercialice productos o servicios con marca registrada falsificada o fraudulentamente imitada.
 
Tenemos el caso de quien aplica la marca falsificada o fraudulentamente imitada sobre el producto (que no necesariamente tiene que ser la misma persona que fabrica la marca). En esta cadena están quienes pegan, cosen o adhieren la marca al producto. También puede tratarse de marcas originales que fueron desviadas de su destino y se aplicaron a productos no genuinos. Otro caso es el del relleno que se comete cuando un envase que lleva una marca ajena registrada es rellenado con un producto propio y sin autorización del titular de la marca.
 
Encubrimiento.
 
Entre lo establecido por el Art. 39, in fine, Ley 22.362 y lo consignado por los Arts. 277 a 279, sobre el delito de encubrimiento del Cód. Penal, se plantea el caso de si la negativa a suministrar los informes previstos en el citado Art. 39, así como también la carencia de la documentación que sirva de respaldo comercial a los objetos en infracción, permiten inculpar al tenedor de partícipe en la falsificación e imitación fraudulenta o bien, de encubridor.
 
 
Tentativa.
 
La tentativa del delito es punible en virtud del Art. 42 del Cód. Penal. Hay tentativa cuando el agente con el fin de cometer un delito determinado “comienza su ejecución pero no la consuma por circunstancias ajenas a su voluntad”. La pena será aplicable al delito en cuestión reducida de un tercio a la mitad.
 
 
La Acción Penal.
El artículo 32 de la Ley establece que la acción penal es pública. Es una acción que puede ser promovida tanto por de oficio por el Ministerio Fiscal como por un Juez o sobre la base de la denuncia de un particular. La acción penal no puede ser desistida y debe continuar hasta la conclusión del procedimiento o la extinción de la acción.
 
Tribunal competente y procedimiento penal.
 
En las acciones penales deben entender los tribunales federales en lo criminal y correccional. Son competentes los del lugar donde se cometió el delito. Si no se sabe con certeza donde se cometió el delito como en el caso de la fabricación, o de la aplicación de la marca falsificada, se ha tomado el lugar del domicilio del fabricante para establecer la jurisdicción. El Art. 33 establece el procedimiento penal correccional.
 
JURISDICCION Y COMPETENCIA: Competencia ordinaria. Por la materia. Cuestiones penales. Delitos en particular. Falsificación 
demarcas.
 
Es competente la justicia federal para conocer de la adulteración de marcas y designaciones de casetes, que constituiría infracción al art. 31 de la ley 22.362.
“Pizzi, Roberto s/ infr. art. 172 del Código Penal”. Tomo: 315 folio: 2752 Ref.: Marcas de fábrica. Magistrados: Levene, Belluscio, Petracchi, Nazareno, Moliné O'Connor. Disidencia: Abstención: Cavagna Martínez, Barra, Fayt, Boggiano.17/11/1992
 
Penas en delitos marcarios
Los delitos marcarios están penados con penas de tres meses a dos años y se puede aplicar además una multa al infractor que se actualiza anualmente.
 
Otras consecuencias de la condena. Comiso, venta y destrucción de la mercadería. En sede penal o civil el damnificado puede solicitar el comiso, venta de mercaderías u otros elementos con marca en infracción y la destrucción de las marcas y designaciones en infracción y de todos los elementos que las lleven si no se pueden separar de éstos.
 
Otras consecuencias de la condena. Publicación de la sentencia. En el Art. 34 in fine se establece que el Juez “ a pedido de parte deberá ordenar la publicación de la sentencia a costa del infractor si éste fuere condenado o vencido en juicio”. 
 
Carácter optativo de la acción.
 
El Art. 34 primer párrafo se refiere a la “vía elegida” o sea que el damnificado puede recurrir a la vía penal o civil. Si el damnificado no está seguro de probar el  olo del infractor puede optar por la vía civil. Se puede comenzar por la vía civil para ordenar el cese de uso y la reparación de los daños y después si se encuentran elementos que demuestren el dolo del demandado recién ahí intentar la acción penal.
 

responsabilidad penal por falsificacion de marca registrada

Registro de Marcas y Patentes Argentina (011) 4747-4454 / 64 Estudio Iacona. Tramites a todo el pais en el mismo dia en que nos llama. Agentes de la Propiedad Industrial (Nº1868) Acassuso 330, Piso 3b, San Isidro (b1642cjj) Buenos Aires.

 
close (X)